La Corte di Cassazione ritiene che il negozio di compensazione, posto in essere in esecuzione di una delibera di aumento del capitale sociale, sia soggetto all’imposta di registro in misura proporzionale. Tale conclusione si fonda, anzitutto, sull’asserita autonomia del negozio di compensazione rispetto alla deliberazione assembleare, poiché il primo è espressione della volontà del socio uti singulus, mentre la seconda è riconducibile alla volontà dell’organo assembleare. Alla medesima conclusione la Corte perviene, inoltre, valorizzando l’enunciazione del negozio di compensazione, sul presupposto che risultino integrati tutti i requisiti previsti dall’art. 22 del d.P.R. n. 131 del 1986.

Il provvedimento in esame ripropone il tema di Imu, giungendo a concludere che l’esenzione per l’abitazione principale spetta a ciascun coniuge che mantenga la propria residenza anagrafica e la dimora abituale nel rispettivo immobile, anche qualora i due appartamenti si trovino all’interno dello stesso edificio.